日本右翼近期愈加活跃，不仅涉及领土争议，还试图美化侵略历史，并公开谈论修宪和扩军。然而，中俄两国频繁提及的“敌国条款”却让不少人为之关注。日本声称该条款已经过时，并引用联合国旧文件为自己辩护。但这真的是它希望得到的结果吗？事情的起因在于日本政客高市早苗的不当言论，驻日使馆对日本发出警告，指出如果日本重启侵略政策，中方有权绕过安理会采取军事行动。随后普京赴南千岛群岛，日本对此表示强烈抗议，俄外长拉夫罗夫提醒日本不应忘记战败国的身份。中国也支持俄方立场，并提到2026年将迎来东京审判80周年，重申“敌国条款”在当今依然具有重要意义。
“敌国条款”写在联合国宪章的第53、77、107条，核心内容是指针对二战战败国如日本和德国，如果其再次进行侵略扩张，中美俄三国有权直接采取军事行动。近期中俄不断提及此条款，说明日本的种种挑衅行为已接近触发条款的底线，中俄对此表示高度警惕，并做好预案，一旦日本越界，必将采取行动。
目前，日本在推行修宪扩军的同时，又不想面对中俄的威胁，显得有些左右为难。9月7日，日本政府声称“敌国条款”失效，并引述1995年和2005年的联合国文件作为支持，暗示中俄无权对此进行干预。的确，这两份文件提到了“敌国条款过时”的论调，容易给不了解情况的人造成误导，认为中俄无法使用该条款。中国明确回应，如果无法正确认知历史，日本就无法恪守和平发展的承诺，并指出其加入联合国的前提就是承认历史错误，并接受宪章的所有内容，因此“敌国条款”依然完全有效。
日本引用的文件仅为建议性质，并无法强制更改宪章内容，至今涉及“敌国条款”的原文没有任何更动。日本曾承诺接受所有条款，如今却想单方面否认，显然是在自打脸。国际社会当初考虑未来删除该条款，是基于日本愿意反省过往罪行，给予其改过自新的机会。然而，当今在高市等人的影响下，日本不断否认自己的历史、渲染战争，并推动军国主义的复兴，实际上是在向世人表明其并未放弃扩张野心。
在这种情况下，“敌国条款”并没有被删去的前提。联合国设立此条款的根本目的是为了防止战败国再次侵略，以维护战后国际秩序的底线。现在日本修宪扩军，发展打击能力，种种举动正在一步步挑战这一秩序，反而进一步加强了“敌国条款”存在的合理性和必要性。日本的辩解不过是自我安慰，无法动摇中俄的决策。未来局势发展可预见，不论日本如何为其历史罪行辩白，一旦其采取极端行动，中俄一定会采取相应措施。
